Tiburcc Forum  

Vai Indietro   Tiburcc Forum > Hardware > Hardware generico

Rispondi
 
Strumenti Discussione Modalità Visualizzazione
Vecchio 29-03-2011, 01:15   #11
Nick_D
Gallo Del Forum
 
L'avatar di  Nick_D
 
Data Registrazione: Sep 2007
Messaggi: 2,633
Thanks: 128
Thanked 116 Times in 96 Posts
bastardi.... io se arrivo a 100 è tanto....
__________________
http://quagliand.myminicity.com
La città di tiburcc Cresce ad ogni visita: http://tiburcc.myminicity.com/

"ti sei fatto la 450? allora ari. " [t3rm1nal_s(0ut]
Nick_D non è collegato   Rispondi Citando
Vecchio 29-03-2011, 09:39   #12
dannyb78
GURUcc.it
Moderatore Esperto
 
L'avatar di  dannyb78
 
Data Registrazione: Jul 2007
Locazione: Cecina
Messaggi: 7,211
Thanks: 162
Thanked 465 Times in 407 Posts
Invia un messaggio via MSN a dannyb78 Invia un messaggio via Skype a dannyb78
mica ce l'ho in casa... comunque il rapporto prestazioni prezzo dei dischi sas è decisamente interessante. e questi sono dischi da 2,5" quindi 10k, i 3,5" 15k sulla carta sono ancora più performanti ed hanno un rapporto GB/€ migliore.

penso anche che il controller faccia il suo, è uno smart array p410i con 1GB di cache.
__________________
CM 690 II advanced | CM RealPower 1000W | Asus P5Q PRO | E5200 @3,5GHz cooled by CM V8 | 2*2GB Gskill 1100 PiGreco | OCZ Agility 3 120 + Seagate 1,5TB | X-Fi Titanium Fatal1ty Champion | ASUS EAH5870 | NZXT Sentry LXE

self-built 6TB RAID-Z + 500GB - 2Gbps NICs NAS
powered by freenas 8
dannyb78 non è collegato   Rispondi Citando
Vecchio 29-03-2011, 09:45   #13
dannyb78
GURUcc.it
Moderatore Esperto
 
L'avatar di  dannyb78
 
Data Registrazione: Jul 2007
Locazione: Cecina
Messaggi: 7,211
Thanks: 162
Thanked 465 Times in 407 Posts
Invia un messaggio via MSN a dannyb78 Invia un messaggio via Skype a dannyb78
invece nella connessione al qnap sono lentissimo. volevo fare dei test ieri a scarico, perchè di giorno con 30 utenti connessi i test non sono attendibili.

se qualcuno ha un minuto può provare a mappare una unità di rete sul qnap e fare un bench? Giusto per avere un termine di paragone.
__________________
CM 690 II advanced | CM RealPower 1000W | Asus P5Q PRO | E5200 @3,5GHz cooled by CM V8 | 2*2GB Gskill 1100 PiGreco | OCZ Agility 3 120 + Seagate 1,5TB | X-Fi Titanium Fatal1ty Champion | ASUS EAH5870 | NZXT Sentry LXE

self-built 6TB RAID-Z + 500GB - 2Gbps NICs NAS
powered by freenas 8
dannyb78 non è collegato   Rispondi Citando
Vecchio 29-03-2011, 10:57   #14
sIlveralIen
So Er Filippino Del Negozio
Admin
 
L'avatar di  sIlveralIen
 
Data Registrazione: Jun 2005
Locazione: So De Roma
Messaggi: 7,293
Thanks: 452
Thanked 337 Times in 255 Posts
Quote:
Originariamente inviato da dannyb78 Visualizza Messaggio
mica ce l'ho in casa... comunque il rapporto prestazioni prezzo dei dischi sas è decisamente interessante. e questi sono dischi da 2,5" quindi 10k, i 3,5" 15k sulla carta sono ancora più performanti ed hanno un rapporto GB/€ migliore.

penso anche che il controller faccia il suo, è uno smart array p410i con 1GB di cache.
eggià il controller fa la sua parte

infatti attendiamo petrox con i vertex 3 e il suo nuovissimo controller
__________________
Tiburcc Staff



sIlveralIen non è collegato   Rispondi Citando
Vecchio 29-03-2011, 11:04   #15
t3rm1nal_s(0ut
The All-Seeing Eye
Admin
 
L'avatar di  t3rm1nal_s(0ut
 
Data Registrazione: Oct 2005
Locazione: Padova
Messaggi: 10,233
Thanks: 401
Thanked 718 Times in 495 Posts
hhharo cmq.
__________________
t3rm1nal_s(0ut non è collegato   Rispondi Citando
Vecchio 29-03-2011, 11:27   #16
Pezz
Tiburtino DOC
 
L'avatar di  Pezz
 
Data Registrazione: May 2007
Locazione: Roma
Messaggi: 1,032
Thanks: 76
Thanked 92 Times in 64 Posts
Invia un messaggio via MSN a Pezz
cazz me devo rifa pure un ssd di nuova generazione...

@Danny davvero un bel raid
__________________
Cm Advanced- Lc Arkangel - Asus P7P55D-E Premium - i5-750 - G.Skill Eco - 6870 - G.Skill Falcon ssd - Samsung 24" BX2431


Tiburcc
Pezz non è collegato   Rispondi Citando
Vecchio 29-03-2011, 19:56   #17
dannyb78
GURUcc.it
Moderatore Esperto
 
L'avatar di  dannyb78
 
Data Registrazione: Jul 2007
Locazione: Cecina
Messaggi: 7,211
Thanks: 162
Thanked 465 Times in 407 Posts
Invia un messaggio via MSN a dannyb78 Invia un messaggio via Skype a dannyb78
come dicevo l'accesso al nap è particolarmente lento.
dalla stessa macchina ho fatto girare crystaldiskmark su due unità di rete mappata, una con la normale condivisione smb del qnap l'altra con il protocollo software iSCSI sempre sul qnap.

le prestazioni sono scarse in entrambi i casi, ma addirittura degradano con la connessione iSCSI ed ho notato che in questo caso il collo di bottiglia è la CPU del qnap che va subito al 100%. evidentemente l'emulazione iSCSI è piuttosto scadente :(

se qualcuno ha un minuto per fare un test su una normale condivisione smb per confronto mi fa una cortesia.
Immagini Allegate
Tipo di File: jpg iSCSI.jpg (39.1 KB, 1 visite)
Tipo di File: jpg lan.jpg (38.7 KB, 0 visite)
__________________
CM 690 II advanced | CM RealPower 1000W | Asus P5Q PRO | E5200 @3,5GHz cooled by CM V8 | 2*2GB Gskill 1100 PiGreco | OCZ Agility 3 120 + Seagate 1,5TB | X-Fi Titanium Fatal1ty Champion | ASUS EAH5870 | NZXT Sentry LXE

self-built 6TB RAID-Z + 500GB - 2Gbps NICs NAS
powered by freenas 8
dannyb78 non è collegato   Rispondi Citando
Rispondi


Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 visitatori)
 
Strumenti Discussione
Modalità Visualizzazione

Regole di scrittura
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Attivo
Smilies è Attivo
[IMG] il codice è Attivo
Il codice HTML è Disattivato

Vai al Forum


Tutti gli Orari sono GMT +2. Attualmente sono le 13:05.


Powered by vBulletin Versione 3.8.1
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.